Attention : l’exécution de JavaScript est désactivée dans votre navigateur ou sur ce site. Vous risquez de ne pas pouvoir répondre à toutes les questions. Veuillez vérifier les paramètres de votre navigateur.

Médailles Section 02 Informatique 2027

A LIRE AVANT DE RÉPONDRE : Ce formulaire est destiné à recueillir des propositions de nominations aux médailles de bronze et d’argent pour les chercheuses et chercheurs relevant de la section 02 de l’INS2I, au titre de l’année 2027. Afin de favoriser la parité, chaque proposition doit porter conjointement sur deux chercheur·ses relevant de deux identités de genre différentes. Chaque proposition doit être accompagnée d'une lettre de soutien émanant de la structure ou de la personne à l'origine de la proposition, ainsi que d'un CV de la personne proposée.

Il y a 20 questions dans ce questionnaire.
Informations générales
(Cette question est obligatoire)

Type de médaille

La fourchette d’ancienneté typique pour la médaille de bronze est 5-10 ans d’expérience de la recherche après la thèse. La médaille d’argent concerne les chercheurs confirmés, typiquement en milieu de carrière (plus de 10 ans d’expérience de la recherche après la thèse).

(Cette question est obligatoire)
Structure ou personne à l'origine de la proposition
Proposition de nomination n°1
Identité de la chercheuse ou du chercheur nominé·e
Identité de genre
Mots-clefs section 02 (plusieurs choix possibles)

Contributions scientifiques

Citez au plus trois contributions scientifiques importantes qui motivent selon vous la nomination. Une contribution peut être comprise comme une publication (journal ou conférence), un livre de référence, un artefact logiciel, une action de transfert, etc. Pour chacune des trois, nous demandons une référence (eg référence bibliographique, adresse de dépôt logiciel…) et un argumentaire à préciser ci-après.

Argumentaire succinct pour la contribution n°1 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Argumentaire succinct pour la contribution n°2 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Argumentaire succinct pour la contribution n°3 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Lettre de soutien (.pdf, taille maximale 1 Mo)

Rédigée par la structure ou la personne à l'origine de la proposition de nomination. Il est inutile dans la lettre de reprendre la discussion sur les contributions, mais plutôt de parler du parcours, du rayonnement... de la personne proposée.

 Charger un fichier
Curriculum Vitae de la chercheuse ou du chercheur nominé·e (.pdf, taille maximale 1 Mo)
 Charger un fichier
Proposition de nomination n°2
Identité de la chercheuse ou du chercheur nominé·e
Identité de genre
Mots-clefs section 02 (plusieurs choix possibles)

Contributions scientifiques

Citez au plus trois contributions scientifiques importantes qui motivent selon vous la nomination. Une contribution peut être comprise comme une publication (journal ou conférence), un livre de référence, un artefact logiciel, une action de transfert, etc. Pour chacune des trois, nous demandons une référence (eg référence bibliographique, adresse de dépôt logiciel…) et un argumentaire à préciser ci-après.

Argumentaire succinct pour la contribution n°1 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Argumentaire succinct pour la contribution n°2 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Argumentaire succinct pour la contribution n°3 (1 ou 2 paragraphes, 2000 caractères max)

En quoi, selon vous, la contribution citée précédemment motive la nomination de la personne proposée ? Vous pouvez par exemple préciser sa pertinence, son originalité, sa singularité, sa portée scientifique ou son impact, ainsi que son éventuelle inscription dans une série de travaux ou une ligne de recherche plus large développée par la personne.

Lettre de soutien (.pdf, taille maximale 1 Mo)

Rédigée par la structure ou la personne à l'origine de la proposition de nomination. Il est inutile dans la lettre de reprendre la discussion sur les contributions, mais plutôt de parler du parcours, du rayonnement... de la personne proposée.

 Charger un fichier
Curriculum Vitae de la chercheuse ou du chercheur nominé·e (.pdf, taille maximale 1 Mo)
 Charger un fichier
 
Fermer